不僅僅是糾紛的終結(jié)，更是溝通的重啟；

不僅僅是對(duì)立的彌合，更是關(guān)系的重建；

不僅僅是矛盾的化解，更是人性的重塑；

不僅僅是沖突的平息，更是文明的賡續(xù)

（一）

和合之力，在和睦相處、和合相融，以共情化隔閡，以法理明是非

漫長(zhǎng)的七年終于過(guò)去了。

2016年，合作多年的勞務(wù)分包人郭某某、周某與西藏某建設(shè)公司因勞務(wù)費(fèi)問(wèn)題徹底翻臉。從一審到再審，從本訴到反訴，矛盾愈演愈烈，問(wèn)題始終懸而未決。

“訴訟雙方為遠(yuǎn)房親戚，前期互相幫襯，合作基礎(chǔ)良好，矛盾升級(jí)中多有賭氣成分……”最高人民法院審監(jiān)庭提審后發(fā)現(xiàn)，這不僅是法律爭(zhēng)議，更是一場(chǎng)“信任崩塌”的困局和“情與理”的撕裂，若簡(jiǎn)單判決，矛盾或?qū)⒗^續(xù)發(fā)酵。

從“解心結(jié)”入手，合議庭法官們將調(diào)解作為破題的關(guān)鍵。

一步步捋清案件的法律事實(shí)和法律依據(jù)，一層層消弭當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒，一點(diǎn)點(diǎn)建立法官與當(dāng)事人之間的信任……在一場(chǎng)場(chǎng)“面對(duì)面”“背靠背”的調(diào)解過(guò)程中，七年糾纏，一朝化解。

從矛盾的漩渦中走出，一個(gè)“新世界”在他們面前生長(zhǎng)。

五千年文明泱泱，“和”是調(diào)和人與人、人與社會(huì)、人與自然關(guān)系的價(jià)值遵循。

從《尚書(shū)》“協(xié)和萬(wàn)邦”、《易經(jīng)》“保合大和”、《國(guó)語(yǔ)》“和實(shí)生物”、《論語(yǔ)》“禮之用，和為貴”、《中庸》“和也者，天下之達(dá)道也”，到現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的人際交往“心平氣和”、經(jīng)商辦企“互利合作”、解決矛盾“以和為貴”、人與自然“和諧共生”……“和”字貫穿古今，承載著中華民族對(duì)和諧的不懈追求。

民生案件多為家長(zhǎng)里短的“小事”，卻關(guān)乎社會(huì)和諧穩(wěn)定的“大局”。當(dāng)事人間的嫌隙，往往源自日積月累的瑣碎摩擦、利益糾葛或觀念碰撞，一紙判決雖能明辨是非，但未必能徹底消弭紛爭(zhēng)。

上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彙⑿旁L投訴、拒不履行生效判決……表面上看是當(dāng)事人不服從裁判，深層次原因是思想上的疙瘩沒(méi)有解開(kāi)，糾紛引發(fā)的不滿情緒沒(méi)有被化解，甚至從雙方當(dāng)事人之間的矛盾，演變?yōu)閷?duì)法院的不滿。

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。

沒(méi)有了“感受”，公正司法就失去了落點(diǎn)。當(dāng)事人只有在傾訴、聆聽(tīng)、反思中，逐漸放下成見(jiàn)與戾氣，把情緒攤開(kāi)，把事情理順，矛盾堅(jiān)冰才能一點(diǎn)點(diǎn)消融，緊張關(guān)系才能一步步緩和。

調(diào)解，這一化解矛盾、促進(jìn)和諧的非訴訟糾紛解決方式，就是開(kāi)啟這扇通往共情與和解大門(mén)的金鑰匙。

知所從來(lái)，方明所去。古老的中華大地上，調(diào)解有著深厚的文化傳統(tǒng)。

早在西周時(shí)期，官方就非常重視調(diào)解在解決糾紛中的作用，將調(diào)解作為處理爭(zhēng)訟的首要方式。《周禮》記載，若有爭(zhēng)訟（斗怒）者，先說(shuō)合，即“成之”，“不可成者，則書(shū)之，先動(dòng)者誅之。”

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，陜甘寧邊區(qū)就誕生了以調(diào)解作為解決民事糾紛主要手段的“馬錫五審判方式”。新中國(guó)成立后，黨和國(guó)家把走群眾路線的“馬錫五審判方式”作為新司法制度的重要組成部分，調(diào)解被廣泛用于審判活動(dòng)的各個(gè)階段。

《解放日?qǐng)?bào)》1944年10月9日刊登的古元木刻畫(huà)《馬錫五同志調(diào)解訴訟》。資料圖片

1956年，最高人民法院提出了“調(diào)查研究，就地解決，調(diào)解為主”的民事審判工作方針，調(diào)解結(jié)案成為處理民事案件的普遍方式。時(shí)隔八年，這一方針又被拓展為“依靠群眾、調(diào)查研究、調(diào)解為主、就地解決”的“十六字方針”，指導(dǎo)了之后20多年的民事審判工作，發(fā)揮了及時(shí)化解社會(huì)矛盾的重要作用。

改革開(kāi)放的步伐不斷邁進(jìn)，調(diào)解制度也隨之發(fā)生變革。

1982年我國(guó)第一部民事訴訟法頒布試行，“調(diào)解為主”被修改為“著重調(diào)解”。而1991年修訂的民事訴訟法將“自愿”“合法”確立為民事調(diào)解制度的基本原則，調(diào)解不再是民事審判的必經(jīng)程序。

圖源網(wǎng)絡(luò)。

黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視調(diào)解工作。2020年11月，習(xí)近平總書(shū)記在中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議上再次高度贊揚(yáng)“馬錫五審判方式”，強(qiáng)調(diào)要積極回應(yīng)人民群眾新要求新期待，傳承中華優(yōu)秀法律文化，從我國(guó)革命、建設(shè)、改革的實(shí)踐中探索適合自己的法治道路。

這條路，以定分止?fàn)帪樽非蟆?/p>

定分是前提——依法辦案、解決案子，止?fàn)幨悄繕?biāo)——化解矛盾、解決問(wèn)題，讓當(dāng)事人和社會(huì)公眾體悟到司法裁判背后的法治精神、道德引領(lǐng)和共情共鳴，發(fā)自內(nèi)心認(rèn)可法院、認(rèn)同裁判、息訴服判，從而厚植黨的執(zhí)政根基。

定分不易、止?fàn)幱入y。

2024年12月的一天，戶外寒意凜凜，最高法民四庭內(nèi)卻涌動(dòng)著融融暖意。

一面寫(xiě)有“司法為民、情暖人心”的錦旗、幾封法律援助律師飽含深情的信函，感動(dòng)著在場(chǎng)的每一位司法人員。

來(lái)源：最高人民法院微信公眾號(hào)

這背后，是一場(chǎng)跨越十一年的正義守護(hù)。

時(shí)光的指針撥回到2013年6月，鄧某某踏上一艘香港籍輪船，開(kāi)啟了海上工作之旅。可到了同年8月，無(wú)情的病魔便纏上了他。無(wú)奈之下，鄧某某結(jié)束了工作。

經(jīng)核算，船東還拖欠鄧某某1.2萬(wàn)元工資以及相關(guān)的交通、醫(yī)療費(fèi)用。但船東是香港公司，鄧某某無(wú)從聯(lián)系。2024年，長(zhǎng)期患病、經(jīng)濟(jì)窘迫的鄧某某終于鼓足勇氣，向法院提起訴訟。一審、二審法院均以超過(guò)訴訟時(shí)效為由，駁回了他的訴求。

“鄧某某不遠(yuǎn)千里跨省起訴，只為追討十年前一個(gè)月的工資，背后是家庭的困境和多年來(lái)積攢的委屈。”再審立案后，經(jīng)驗(yàn)豐富的最高法民四庭法官李偉判斷，簡(jiǎn)單駁回再審申請(qǐng)，不僅無(wú)法化解矛盾，還可能讓矛盾進(jìn)一步激化。

“不能因?yàn)榘讣?biāo)的額小、原審裁判沒(méi)錯(cuò)，就忽略了群眾工作的重要性。”合議庭法官深知，定分止?fàn)幉粌H需要依法裁判，還需要用當(dāng)事人能聽(tīng)懂的語(yǔ)言，義正辭嚴(yán)講“法理”，循循善誘講“事理”，感同身受講“情理”，給老百姓一個(gè)有理有據(jù)、可感可知、令人信服的“說(shuō)法”。

經(jīng)多次與援助律師溝通，商討調(diào)解方案，糾紛得以圓滿解決，鄧某某撤回了再審申請(qǐng)。

司法的答案，永遠(yuǎn)是“人”——解開(kāi)個(gè)體的困境，才能筑牢社會(huì)的公平之基。

因遭遇違法強(qiáng)拆索賠8800萬(wàn)元，生效判決賠償650萬(wàn)元，面對(duì)巨大的鴻溝，從花甲到古稀，劉德利為房屋拆遷補(bǔ)償奔波了十年。

“勝訴不息訴，這在來(lái)訪的案件中并不多見(jiàn)。”時(shí)任最高法四巡副庭長(zhǎng)楊永清發(fā)覺(jué)這個(gè)案件不一般，“對(duì)于信訪人，我們不以勸回為目的，而是向前一步，實(shí)質(zhì)性化解糾紛”。

作為劉德利案的承辦人，四巡法官李勇明白，這起信訪積案的化解不能僅靠四巡一家，需要湖北地方黨委、政府和法院的協(xié)同發(fā)力。

2023年6月以來(lái)，四巡和湖北地方黨委政府、三級(jí)法院共同努力，五次會(huì)商、六次調(diào)解，通過(guò)釋法說(shuō)理，引導(dǎo)劉德利從情緒的漩渦中冷靜抽身，以理性視角看待問(wèn)題，一攬子化解劉德利兄妹歷時(shí)十年、勝訴后仍重復(fù)上訪的積案。

法律，絕非束之高閣的冰冷條文，它從人民生活的土壤中萌生，理應(yīng)厚植人文關(guān)懷，帶著煙火溫情回歸民眾。

2024年盛夏的一天，最高人民法院院長(zhǎng)張軍收到了來(lái)自雙方當(dāng)事人的兩封感謝信。

糾紛十余年，三載訴訟路。因合伙生意出現(xiàn)問(wèn)題，伍鋒和廖民兩個(gè)老同學(xué)反目成仇，不惜拖著病體，在花甲之年對(duì)簿公堂。

案件進(jìn)入再審，最高法民二庭承辦法官?gòu)堺悵嵪露Q心：想辦法實(shí)質(zhì)性化解糾紛。

伍鋒忘不掉：為了搞清楚他的真實(shí)想法，張麗潔走下高高的審判席，坐到他身邊，聊過(guò)往、聊家庭、分析案情和利害。

廖民的妻子胡玉蘭忘不掉：詢問(wèn)結(jié)束后，自己因?yàn)樾枰a(bǔ)充材料，去了一趟外面的文印店。返回時(shí)，臨時(shí)門(mén)禁已經(jīng)失效。晚上八點(diǎn)多，最高法辦公樓里仍然燈火通明，張麗潔從夜色中奔跑而來(lái)為她開(kāi)門(mén)。

“老百姓打官司不容易，我愿意認(rèn)真聊一聊，走進(jìn)雙方當(dāng)事人的世界，理解他們的心思。”張麗潔說(shuō)。

習(xí)近平總書(shū)記反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“江山就是人民，人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心。”

守心，就要換位思考，以百姓心為心，以“如我在訴”意識(shí)，挖掘出那些隱藏于細(xì)微言行、間接證據(jù)背后的真實(shí)情境和當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)的利益訴求，甚至是暗藏訴訟請(qǐng)求之外的“隱性訴求”，讓每一個(gè)具體的“人”被尊重、被看見(jiàn)、被傾聽(tīng)、被理解。

調(diào)解成功后，伍鋒和廖民認(rèn)真地把一句句心里話寫(xiě)在了感謝信里：

感謝信

“我親身感受到，張軍院長(zhǎng)關(guān)于‘老百姓到法院是為了解決問(wèn)題的，絕不是來(lái)走程序的’講話精神已經(jīng)實(shí)實(shí)在在落實(shí)到了司法實(shí)踐之中……”

“這一結(jié)局充分體現(xiàn)了人民法院‘司法為民’的理念，也為建設(shè)和諧社會(huì)樹(shù)立了一個(gè)優(yōu)秀典范……”

“家事國(guó)事天下事，讓人民過(guò)上幸福生活是頭等大事。”在2025年新年賀詞中，習(xí)近平總書(shū)記暖心的話語(yǔ)，道出了對(duì)人民最深情的牽掛。

從單純關(guān)注“案子結(jié)沒(méi)結(jié)”轉(zhuǎn)向更加重視“問(wèn)題解沒(méi)解”，從依法裁判解“法結(jié)”，到釋法說(shuō)理解“心結(jié)”，這不僅是對(duì)法治精神的深刻洞察與精準(zhǔn)把握，更是習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持以人民為中心”的生動(dòng)實(shí)踐。

（二）

和合之力，在和而不同、求同存異，以合作促和解，以新機(jī)破危局

和合不是沒(méi)有差異、矛盾和沖突。

歷史發(fā)展的一般規(guī)律表明，一個(gè)國(guó)家在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，往往要經(jīng)歷一個(gè)社會(huì)矛盾和風(fēng)險(xiǎn)的高發(fā)期。五千年的文明大國(guó)、46年的改革開(kāi)放，從傳統(tǒng)社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)，從農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)，從封閉型社會(huì)到開(kāi)放型社會(huì)，飛速發(fā)展的歷程，必然是一個(gè)機(jī)遇不斷涌現(xiàn)、問(wèn)題層出不窮，傳統(tǒng)的痼疾、時(shí)代的難題疊加交織的過(guò)程。

同樣是征地拆遷，被拆遷戶希望能獲得高額補(bǔ)償，開(kāi)發(fā)商則希望在遵循相關(guān)政策法規(guī)的前提下控制成本；同樣是直播帶貨行業(yè)規(guī)范，平臺(tái)對(duì)一些新興的直播營(yíng)銷方式持包容態(tài)度，消費(fèi)者則期望平臺(tái)能加強(qiáng)監(jiān)管；同樣是商標(biāo)侵權(quán)界定，品牌所有者希望對(duì)侵權(quán)行為的界定更加嚴(yán)格，一些小型企業(yè)或創(chuàng)業(yè)者則認(rèn)為過(guò)于嚴(yán)格的界定會(huì)限制自身的發(fā)展和創(chuàng)新。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速發(fā)展和人民群眾權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，各種利益糾紛以訴訟的形式涌入人民法院。2024年全國(guó)法院收案4600余萬(wàn)件，是2014年的3.4倍，更是1984年收案194萬(wàn)件的23.7倍。

“訴訟爆炸”并非案件數(shù)量的簡(jiǎn)單累加，背后伴隨著糾紛結(jié)構(gòu)的復(fù)雜演變。“家長(zhǎng)里短”式傳統(tǒng)糾紛，在時(shí)代浪潮下呈現(xiàn)出全新特征，金融商事、海事海商、涉外涉網(wǎng)、新興業(yè)態(tài)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境資源等新類型糾紛如雨后春筍般涌現(xiàn)，不僅類型新，且關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、群體性突出，大大增加了化解難度。人民法院壓力之大、挑戰(zhàn)之多、責(zé)任之重前所未有。

如何認(rèn)識(shí)矛盾，決定了如何解決矛盾。

面對(duì)我國(guó)向著高質(zhì)量發(fā)展爬坡過(guò)坎必然經(jīng)歷的階段性問(wèn)題，面對(duì)推進(jìn)全面依法治國(guó)進(jìn)程中出現(xiàn)的實(shí)踐性課題，習(xí)近平總書(shū)記站在馬克思主義政治家、思想家、戰(zhàn)略家的高度，堅(jiān)持運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義，明確新時(shí)代我國(guó)社會(huì)主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，強(qiáng)調(diào)要“不斷強(qiáng)化問(wèn)題意識(shí)，積極面對(duì)和化解前進(jìn)中遇到的矛盾”。

這啟示我們，矛盾和沖突并不意味著危機(jī)，關(guān)鍵在于運(yùn)用習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，尋找矛盾化解、解決問(wèn)題的有效路徑，在解決矛盾的過(guò)程中推動(dòng)事物發(fā)展。

2017年，山東某橡膠公司的車間里機(jī)器轟鳴，中日股東之間卻暗流涌動(dòng)。中方股東躍某膠帶公司發(fā)現(xiàn)，合資公司的產(chǎn)品正以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的價(jià)格，源源不斷流向日方母公司橫某株式會(huì)社的倉(cāng)庫(kù)。

“這樣的關(guān)聯(lián)交易，合資公司的損失誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？”中方股東憤然將日方股東優(yōu)某橡膠公司及其母公司告上法庭。

優(yōu)某公司卻拋出一紙合資合同：“合同寫(xiě)明了爭(zhēng)議必須仲裁，法院無(wú)權(quán)受理！”山東省濰坊市中級(jí)人民法院一審裁定駁回起訴，二審維持原判。中方股東不甘心，一路將官司打到最高人民法院。

此案不僅是法律條文的博弈，更關(guān)乎一家合資企業(yè)的生死。了解到中外雙方股東均具有繼續(xù)合作的意愿，最高人民法院承辦法官?zèng)Q定將“解決問(wèn)題”作為根本，最終促成各方當(dāng)事人達(dá)成和解。

從濰坊到東京，從申請(qǐng)?jiān)賹彽匠吩V，從仲裁條款爭(zhēng)議到生產(chǎn)線重啟，司法沒(méi)有止步于“駁回起訴”的程式化裁決，而是穿透合同條文，釋明我國(guó)法律關(guān)于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股東權(quán)益保護(hù)、股東代表訴訟機(jī)制、仲裁協(xié)議等相關(guān)領(lǐng)域的規(guī)定，錨定雙方未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，以合作共贏沖破零和博弈。

法官看的不僅是法條，還有機(jī)器能不能轉(zhuǎn)起來(lái)、工人有沒(méi)有飯吃。

“君子和而不同，小人同而不和”“和實(shí)生物，同則不繼”“夫物之不齊，物之情也”“萬(wàn)物并育而不相害，道并行而不相悖”……自古以來(lái)，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化就看到一個(gè)多元并存的世界，主張和而不同、互學(xué)互鑒。正如著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生所言，“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”。

在差異中尋求和諧，于對(duì)立中促成統(tǒng)一，是“和合”文化在社會(huì)領(lǐng)域的體現(xiàn)。它提倡在尊重事物多樣性和差別性的基礎(chǔ)上，尋找彼此之間相互合作、互利共生的可能性，挖掘出雙方利益的最大公約數(shù)，求同存異，相異相依、相異相濟(jì)、相異相和、相異相生，實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏，達(dá)致更高層次的和諧統(tǒng)一。

這是一張定格在最高人民法院大法庭的瞬間。

隨著快門(mén)落下，“法庭上見(jiàn)”的王剛、胡勇、于寅的手緊緊交握在一起。

專利權(quán)權(quán)屬糾紛等系列案相關(guān)當(dāng)事人握手言和。孫若豐攝

三位歸國(guó)科研人員，一項(xiàng)涉生物醫(yī)藥領(lǐng)域前沿技術(shù)，長(zhǎng)達(dá)兩年多的專利權(quán)權(quán)屬糾紛等系列案件……從“并肩作戰(zhàn)”到“分道揚(yáng)鑣”再到“對(duì)簿公堂”，三人坦言，倍感煎熬。

面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中常見(jiàn)的“剪不斷、理還亂”的復(fù)雜局面，個(gè)案裁判盡管簡(jiǎn)單直接，但往往不是“最優(yōu)解”。了解到各方對(duì)于盡快解決糾紛的強(qiáng)烈愿望，以及相關(guān)技術(shù)在醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力中的重要地位，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)定了“調(diào)解優(yōu)先”的審理思路，親赴兩家公司所在地深圳，開(kāi)展實(shí)地調(diào)查。

2024年12月4日上午，最高人民法院副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官陶凱元擔(dān)任審判長(zhǎng)開(kāi)庭審理此案，最終各方當(dāng)事人達(dá)成和解。

“法庭通過(guò)一攬子調(diào)解，實(shí)質(zhì)性化解了各方當(dāng)事人多個(gè)糾紛，真正做到了案結(jié)事了，為各方解除了科研道路上的羈絆，也為我國(guó)生物醫(yī)藥科技發(fā)展提供助力，實(shí)現(xiàn)了雙贏多贏共贏。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任張廣良說(shuō)。

“我切實(shí)感受到，調(diào)解是化解矛盾、解決爭(zhēng)議最富有成效的方式。”全國(guó)人大代表、最高人民法院特約監(jiān)督員王麒表示，法院辦理案件需要樹(shù)立雙贏多贏共贏意識(shí)，把糾紛實(shí)質(zhì)性化解、一次性解決作為目標(biāo)。

事實(shí)證明，調(diào)解是深刻洞察社會(huì)發(fā)展內(nèi)在肌理的客觀選擇——充分尊重當(dāng)事人意愿，在法律的堅(jiān)實(shí)框架內(nèi)，通過(guò)深入剖析事實(shí)真相、著眼于當(dāng)事雙方未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益從根本上解決問(wèn)題。

歷史的辯證，體現(xiàn)在人們對(duì)解紛規(guī)律認(rèn)識(shí)的不斷深化中。

作為法治現(xiàn)代化進(jìn)程中“規(guī)則之治”與“自治之治”的統(tǒng)一，調(diào)解在全球范圍內(nèi)早已被納入法治體系，美國(guó)《聯(lián)邦仲裁法》明確調(diào)解協(xié)議的可執(zhí)行性，日本《民事調(diào)停法》將調(diào)解作為訴訟前置程序，歐盟則通過(guò)《調(diào)解指令》推動(dòng)跨境糾紛調(diào)解……

在中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)馬懷德看來(lái)，法治的內(nèi)涵，不僅涵蓋嚴(yán)格的法律適用，更包括糾紛的有效解決與社會(huì)秩序的維護(hù)。調(diào)解在國(guó)際上的廣泛應(yīng)用既體現(xiàn)了調(diào)解自身的適應(yīng)性和優(yōu)越性，也彰顯出世界各國(guó)在追求高效、人性化糾紛解決機(jī)制上的共同愿景。

近年來(lái)，人民法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，全面推進(jìn)多元解紛機(jī)制建設(shè)，廣泛邀請(qǐng)社會(huì)第三方參與調(diào)解，多元化解糾紛，高效化解糾紛。

然而，在調(diào)解與判決這兩種司法手段的運(yùn)用過(guò)程中，需要精準(zhǔn)把握其中的平衡。應(yīng)調(diào)盡調(diào)，當(dāng)判則判。既不能為調(diào)而調(diào)，以判壓調(diào)，以拖促調(diào)；也不能為判而判，只求結(jié)案了事，草率下判。

習(xí)近平總書(shū)記指出，矛盾處理是一個(gè)國(guó)家、社會(huì)長(zhǎng)治久安的一個(gè)基礎(chǔ)性工作。解決問(wèn)題的宗旨，就是為人民服務(wù)。老百姓都能夠順心滿意，我們這個(gè)國(guó)家才能越來(lái)越好。

無(wú)論是調(diào)還是判，問(wèn)題得到實(shí)質(zhì)解決，對(duì)于當(dāng)事人而言，這就是最大的“和”。

（三）

和合之力，在和平穩(wěn)定、和實(shí)生物，以法治固根本，以合力促發(fā)展

在人類文明的馬拉松中，“現(xiàn)代化”的腳步從未停歇。

現(xiàn)代化不僅僅是物質(zhì)財(cái)富的增加、經(jīng)濟(jì)格局的重塑，它也是一個(gè)民族文化的傳承、創(chuàng)新與升華。

回首中國(guó)走向現(xiàn)代化的風(fēng)雨歷程，無(wú)論是挽救民族危亡的團(tuán)結(jié)一心、共克時(shí)艱，還是一窮二白建國(guó)的和衷共濟(jì)、協(xié)同奮進(jìn)，抑或是改革開(kāi)放浪潮下的兼容并蓄、融合創(chuàng)新，“和合”文化作為中華民族的精神瑰寶，始終是中國(guó)式現(xiàn)代化的深厚文化根基和強(qiáng)大精神動(dòng)力。

今天的世界，正經(jīng)歷百年未有之大變局；今天的中國(guó)，前所未有地走近世界舞臺(tái)中央。14億多人口大國(guó)邁向現(xiàn)代化，每一步前行都涉及眾多領(lǐng)域的協(xié)同共進(jìn)與復(fù)雜多元的利益訴求。

一部分人先富起來(lái)，但貧富差距在悄然拉大；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度顯著提高，可對(duì)資源環(huán)境的過(guò)度透支已難以為繼；物質(zhì)需求逐步得到滿足，人們對(duì)民主、法治、公平、正義的渴望卻愈發(fā)強(qiáng)烈；與國(guó)際交往日益密切，各類風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)卻變得更加復(fù)雜難料。在時(shí)代浪潮中的普通民眾，不僅期待公平正義實(shí)現(xiàn)，更渴求以優(yōu)質(zhì)、高效、便捷、多元的方式實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)代化的本質(zhì)是人的現(xiàn)代化。一個(gè)占世界近1/5人口的發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，如何保持穩(wěn)定的社會(huì)秩序？如何維護(hù)公平公正的市場(chǎng)規(guī)則？如何彰顯人的價(jià)值增強(qiáng)人民的福祉？又如何保證基本的理性標(biāo)準(zhǔn)和文明底線？

習(xí)近平總書(shū)記深刻指出：“我們的現(xiàn)代化既是最難的，也是最偉大的。”這一論斷背后，蘊(yùn)含著對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中復(fù)雜局面的深刻洞察，也讓我們意識(shí)到，越是不確定性難預(yù)料，就越要講政治、顧大局，心懷“國(guó)之大者”，在推進(jìn)全面依法治國(guó)這場(chǎng)國(guó)家治理深刻革命的大局中，精準(zhǔn)定位服務(wù)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展的結(jié)合點(diǎn)，充分發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的重要作用。

從“和合”文化視角審視，中國(guó)式現(xiàn)代化是追求包容發(fā)展的現(xiàn)代化。它倡導(dǎo)個(gè)體在追求自身利益時(shí)將整體利益納入考量；同樣，在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，也決不能忽視個(gè)體權(quán)益。

有人說(shuō)，中國(guó)最難的事情就是拆遷。在復(fù)雜的利益格局中實(shí)現(xiàn)合法拆遷、和諧拆遷，考驗(yàn)著司法的智慧與耐心。

2025年除夕夜，郭某站在新居的陽(yáng)臺(tái)上，望著遠(yuǎn)處璀璨的燈火，不禁想起一年前，一大家人住在棚戶區(qū)里，因安置房分配問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交的情景。

因北京市通州區(qū)棚戶區(qū)改造，2018年，通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)梁各莊村搬遷工程啟動(dòng)，引發(fā)30余起繼承糾紛。郭家的情況最為復(fù)雜——已故的父母留下7個(gè)子女，4套安置房牽扯三代人，連外孫女孟某橙的份額都成了“火藥桶”。

判決能界定權(quán)利義務(wù)，但調(diào)解是用法律的邏輯編織人情的故事。通州區(qū)人民法院張家灣人民法庭決心把法庭“搬”到群眾家門(mén)口，并選派徐明祺、金紹育、田小雨三位法官就地調(diào)解化糾紛。

巡回調(diào)解當(dāng)天，氣溫直逼40攝氏度，梁各莊村解紛聯(lián)絡(luò)站里人頭攢動(dòng)。

北京市通州區(qū)人民法院張家灣人民法庭法官在張家灣鎮(zhèn)梁各莊村村委會(huì)辦公室對(duì)該村涉搬遷繼承糾紛的村民開(kāi)展調(diào)解工作。韓翠竹攝

從民法典關(guān)于法定繼承的規(guī)定，到梁各莊村搬遷政策的解讀，再到類似案件的處理經(jīng)驗(yàn)，6個(gè)小時(shí)的耐心調(diào)解，全村30多起涉搬遷繼承糾紛得以一攬子化解。

翻開(kāi)一份份調(diào)解書(shū)，字里行間多是“建議”“協(xié)商”“互諒”等詞匯。在三位法官看來(lái)，調(diào)解就像“社會(huì)修復(fù)術(shù)”——當(dāng)拆遷安置糾紛撕裂親情、遺產(chǎn)分配割裂手足時(shí)，法官既要當(dāng)“外科醫(yī)生”精準(zhǔn)切除病灶，也要做“中醫(yī)”慢慢調(diào)理元?dú)狻?/strong>正如徐明祺說(shuō)的：“不僅要‘案結(jié)’，更要做到‘事了’。”