從“于歡案”、昆山“反殺案”，到淶源“反殺案”、福州趙宇案等，近年來刑法第二十條“正當(dāng)防衛(wèi)條款”不斷被激活，更高頻次地適用到具體司法實(shí)踐案例中。這些典型案例經(jīng)由媒體報(bào)道廣泛傳播，加上電影《第二十條》的熱播熱議，使得老百姓的法治意識(shí)也在顯著提升，當(dāng)面對(duì)不法侵害進(jìn)行反擊時(shí)，不能再一概“各打五十大板”了。

近日，央視新聞報(bào)道的“飯店老板張女士遭受醉酒男子毆打后還手”的案件，將“正當(dāng)防衛(wèi)”的適用范圍從刑事案件擴(kuò)展至治安案件，讓“正當(dāng)防衛(wèi)”的適用空間更加明晰，再次彰顯了“法不能向不法讓步”的法治精神。

從過去的不敢適用，到如今的不斷適用，再到適用范圍更廣，正當(dāng)防衛(wèi)的法治實(shí)踐正在不斷突破，理念漸入人心。透過這起案件，全社會(huì)也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步反思，從治安案件階段，到行政訴訟一審、二審、再審階段，不僅耗費(fèi)大量司法資源，也讓當(dāng)事人長期承受訴訟之累，檢察監(jiān)督啟動(dòng)之前的環(huán)節(jié)為何都未能及時(shí)采納正當(dāng)防衛(wèi)制度？

不可否認(rèn)的是，長期以來，部分執(zhí)法機(jī)關(guān)在處理類似沖突時(shí)仍然存在著“和稀泥”現(xiàn)象，只要雙方動(dòng)手就認(rèn)定為“互毆”，甚至出現(xiàn)“誰傷重誰有理”“誰鬧誰占優(yōu)”的怪象。張女士的案件也反映出部分基層執(zhí)法人員仍存在機(jī)械執(zhí)法、怕?lián)?zé)的心態(tài)。面對(duì)類似沖突事件，一些執(zhí)法者傾向于“息事寧人”，而非深入調(diào)查、依法認(rèn)定責(zé)任。

要讓正當(dāng)防衛(wèi)制度充分發(fā)揮應(yīng)有作用，執(zhí)法者需在理念和實(shí)踐中更加堅(jiān)定、更有底氣。一方面，應(yīng)準(zhǔn)確理解立法本意，避免機(jī)械適用法律，真正站在防衛(wèi)人的立場(chǎng)，考慮其在緊急情況下的合理反應(yīng)；另一方面，也可通過典型案例的發(fā)布和普法活動(dòng)的開展，進(jìn)一步向公眾普及正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法理念，減少司法實(shí)踐中的模棱兩可。

值得期待的是，將于今年6月繼續(xù)審議的《中華人民共和國治安管理處罰法（修訂草案）》中，新增了正當(dāng)防衛(wèi)的條款。這意味著未來在治安案件中，公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利將得到更明確的法律保障。

多起引發(fā)輿論關(guān)注的案件最終得到合理判決，說明公眾的法治期待與司法進(jìn)步可以形成良性互動(dòng)。執(zhí)法者應(yīng)該更加自信，在符合法律規(guī)范、法治精神的前提下，要敢于并擅于認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，讓正當(dāng)防衛(wèi)制度真正成為抵御不法侵害的法律盾牌。

作者｜《法制文萃報(bào)》記者彭飛

來源｜《法制文萃報(bào)》

編輯｜宋勝男李唯祎岳錸張婉瑩（見習(xí)）