“我家條件好，從不借錢！”黑龍江省伊春市金林區(qū)人民法院的一場民事審判庭上，被告李某信誓旦旦地否認(rèn)借款事實(shí)，甚至因情緒激動而自稱“心臟病發(fā)作”。然而，一份筆跡鑒定報告最終揭穿了謊言，讓這起撲朔迷離的借貸糾紛水落石出。這場官司不僅展現(xiàn)了法律對事實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)求證，更為公眾上了一堂生動的“證據(jù)意識”普法課。

借沒借錢？各執(zhí)一詞的“羅生門”

2024年12月，原告王某起訴李某，要求償還6萬元借款及利息5000元，并提交了一份有被告李某簽名的借條。然而，庭審中李某全盤否認(rèn)：“借條是王某女兒寫的，簽名也是她偽造的！”

為自證清白，李某還提交了一段電話錄音——原來，她在收到起訴狀后，第一時間聯(lián)系了妹妹，而妹妹在電話中承認(rèn)了借錢的事實(shí)。

王某反駁道：“當(dāng)初是李某親自帶著她妹妹來我家借錢，說養(yǎng)木耳缺錢，我跟她妹妹不認(rèn)識，對李某比較了解，關(guān)系不錯，才答應(yīng)借款。至于錢最后誰用了，與我無關(guān)，借條上可是李某親筆簽名！”

庭審交鋒：陷入僵局的借條

法官敏銳地察覺到矛盾點(diǎn)——如果李某真的對借款毫不知情，為何接到訴狀后第一反應(yīng)是聯(lián)系妹妹？面對法官的追問，李某支支吾吾：“我……我就是覺得可能是她借的……”此時，李某的丈夫在旁聽席上急得直舉手，要求代替被告回答這個問題，法官沒有準(zhǔn)許，其丈夫著急直接向被告說“不是你妹妹什么時間跟你……”沒等其說完，被法官打斷制止。

被告及其家屬慌亂的表現(xiàn)更加讓法官懷疑被告在說謊，待法官再問你妹妹為什么向被告借錢，被告僅以“缺錢唄”搪塞。

被告對原告提交借條的簽字不認(rèn)可，同時因被告的刻意隱瞞，案件事實(shí)至此未查清，調(diào)解工作更是陷入僵局。此時，關(guān)鍵矛盾聚焦于借條真?zhèn)巍嬉蟊桓嫔暾堣b定，被告卻反嗆：“你說是我簽的，就該你舉證！”

筆跡鑒定：誰主張誰舉證！

本案原告僅依據(jù)借條向法院起訴，無其他證據(jù)相佐證，如轉(zhuǎn)賬記錄、后期向被告主張欠款的錄音、微信聊天記錄等，被告對簽字提出異議，借條處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，申請筆跡鑒定以確認(rèn)真實(shí)性是最好的輔助證明手段。

這種情況下，原告向被告主張欠款，并未完成舉證責(zé)任，需要原告進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)證明待證事實(shí)。

同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十二條之規(guī)定，“私文書證的真實(shí)性，由主張以私文書證證明案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”故應(yīng)當(dāng)由對待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人即原告向法院申請筆跡鑒定。

經(jīng)法官與原告釋明，要求其在指定時間提出鑒定申請，并告知逾期不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告表示理解同時申請鑒定。

這一環(huán)節(jié)凸顯了民事訴訟“誰主張，誰舉證”的基本原則。最終，原告申請筆跡鑒定，鑒定結(jié)論顯示簽名確為李某本人所寫。面對鐵證，李某態(tài)度驟變。經(jīng)法官調(diào)解，李某同意當(dāng)場一次性還款。

法官提醒：“留痕”借款，誠信訴訟

借貸關(guān)系中，無論是出借人還是借款人，都應(yīng)有意識地養(yǎng)成良好的證據(jù)保存習(xí)慣，除書面合同外，轉(zhuǎn)賬記錄、通訊記錄等都能在關(guān)鍵時刻起到維護(hù)自身權(quán)益的作用。雖然現(xiàn)在電子支付手段已成為金錢交易、轉(zhuǎn)賬的主要流通方式，但不可否認(rèn)借貸中仍會使用現(xiàn)金交易，而對現(xiàn)金交付事實(shí)的查明，一般綜合考量交付方式、交付時間、交付地點(diǎn)、交付人和接受交付人、是否有在場人等情況，使用現(xiàn)金交付不會自動留下轉(zhuǎn)款記錄，因此，現(xiàn)金交付時的視頻、證人證言或成為借款實(shí)際交付的關(guān)鍵。而誠信訴訟更是公民的基本義務(wù)，任何試圖通過謊言逃避責(zé)任的行為，終將在法律面前無所遁形。