“熊先生，工資款收到了嗎？”“對(duì)方主動(dòng)聯(lián)系了我們，目前已經(jīng)在走支付流程了，謝謝楊法官，沒(méi)有您，我這工資還不知道什么時(shí)候能拿到。”電話(huà)那頭，當(dāng)事人熊先生激動(dòng)地道謝。
熊先生委托代理律師為承辦法官楊明送錦旗。記者黃君 攝
從分包商相互“踢皮球”，一年多拿不到工資，到13萬(wàn)余元工資款到賬，熊先生打心底感謝海南省海口市秀英區(qū)人民法院的公正審理和高效執(zhí)行。
13萬(wàn)余元工資款被拖欠
2023年，海口某建筑工地開(kāi)始施工，其中分包商林某找到熊先生來(lái)“看場(chǎng)地”，約定每個(gè)月發(fā)放工資。起初，林某每月按時(shí)將工資發(fā)給熊先生，但后來(lái)由于上頭的分包公司未及時(shí)打款，導(dǎo)致工資款發(fā)不下來(lái)，時(shí)間越拖越久。
“開(kāi)始時(shí)，我找包工頭林某，他說(shuō)總包沒(méi)給他結(jié)錢(qián)，他也沒(méi)錢(qián)給我發(fā)工資。后來(lái)我找總包，人家說(shuō)我是分包招的人，跟他們沒(méi)有直接雇傭關(guān)系，讓我還是找包工頭要。我就像被踢來(lái)踢去的皮球，不知道該找誰(shuí)要回這筆血汗錢(qián)。”熊先生道出了建筑工程被層層轉(zhuǎn)包，農(nóng)民工討薪無(wú)門(mén)的艱難處境。
討薪未果的熊先生無(wú)可奈何，一紙?jiān)V狀將林某起訴至秀英區(qū)法院，要求其償還工資款共計(jì)13萬(wàn)余元。
秀英區(qū)法院承辦法官楊明告訴記者，熊先生的困境，并非建筑工程領(lǐng)域的個(gè)例。近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程加快，各類(lèi)建設(shè)項(xiàng)目遍地開(kāi)花，但層層轉(zhuǎn)包、違法分包的現(xiàn)象卻屢禁不止。一個(gè)工程項(xiàng)目往往經(jīng)過(guò)總承包方、專(zhuān)業(yè)分包單位、勞務(wù)分包單位、包工頭等多個(gè)環(huán)節(jié)流轉(zhuǎn)，形成了復(fù)雜的利益鏈條。一旦工程款項(xiàng)出現(xiàn)糾紛，或者部分主體想要逃避責(zé)任，就會(huì)出現(xiàn)“包工頭推給分包商，分包商推給總承包，總承包推給業(yè)主”的“踢皮球”亂象。
“勞動(dòng)者與直接雇傭者之間可能沒(méi)有簽訂正式勞動(dòng)合同，與總承包方、分包單位更是缺乏直接的法律關(guān)聯(lián)證明，這讓他們?cè)谟懶綍r(shí)往往陷入‘舉證難、追責(zé)難’的困境，合法權(quán)益在層層推諉中被懸置、被消解。”楊明介紹，這讓農(nóng)民工討薪變成了一場(chǎng)耗時(shí)耗力、卻看不到希望的跋涉，因此不少農(nóng)民工在一次次碰壁后，不得不放棄維權(quán)。
“快準(zhǔn)實(shí)”筑牢維權(quán)防線(xiàn)
“農(nóng)民工掙的是辛苦錢(qián)、養(yǎng)家錢(qián)，每一分都來(lái)之不易，拖不得，也等不起！”楊明深知熊先生的急切與無(wú)助。案件受理后，法院迅速啟動(dòng)涉農(nóng)民工工資案件“綠色通道”，將其列為優(yōu)先處理案件，全力保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
為了防止相關(guān)責(zé)任主體轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，楊明在立案后第一時(shí)間采取保全措施，凍結(jié)涉案款項(xiàng)。“只有先把財(cái)產(chǎn)控制住，才能確保農(nóng)民工的勝訴權(quán)益最終能夠兌現(xiàn)，不讓判決變成一紙空文。”楊明說(shuō)。
在案件審理過(guò)程中，核心難點(diǎn)在于厘清各方主體的法律關(guān)系和責(zé)任劃分。為了查明案件事實(shí)，楊明耐心細(xì)致地梳理每一份證據(jù)。同時(shí)，她多次組織各方當(dāng)事人進(jìn)行庭審質(zhì)證和調(diào)解，充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)，還原案件真相。
在幾次調(diào)解時(shí)，林某表示可以將拖欠的工資發(fā)放，但是熊先生認(rèn)為，工資拖了許久，且工地還有其他收益，不應(yīng)只償還原有工資。最終調(diào)解未果。
為了厘清事實(shí)真相，楊明多次調(diào)取工程承包合同、分包協(xié)議、工程款支付憑證、施工日志等關(guān)鍵資料，逐一核實(shí)各方當(dāng)事人的陳述。同時(shí)，她耐心傾聽(tīng)熊先生的訴求，收集他們提供的施工照片、考勤記錄、與包工頭的溝通記錄等證據(jù)，逐步構(gòu)建起完整的證據(jù)鏈條。
“建筑工程領(lǐng)域的層層轉(zhuǎn)包不能成為拖欠工資的‘擋箭牌’，更不能讓農(nóng)民工為復(fù)雜的利益鏈條買(mǎi)單。”楊明介紹，根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》等相關(guān)法律法規(guī)，總承包單位對(duì)農(nóng)民工工資支付負(fù)總責(zé)，分包單位拖欠農(nóng)民工工資的，由總承包單位先行清償，再依法進(jìn)行追償；用人單位違法轉(zhuǎn)包、分包工程，導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
厘清責(zé)任為農(nóng)民工討回工資
經(jīng)過(guò)多輪調(diào)查核實(shí)，法院最終厘清了各方主體的法律責(zé)任，明確了直接雇傭熊某的包工頭為工資支付主體，涉案分包單位及總承包方因存在違法分包、未履行監(jiān)管義務(wù)等情形，需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
判決生效后，秀英區(qū)法院并未止步于“一紙判決”，而是將工作重心轉(zhuǎn)向“權(quán)益兌現(xiàn)”。楊明第一時(shí)間聯(lián)系涉案各方主體，向其送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，釋明拒不履行生效法律文書(shū)的法律后果，督促其主動(dòng)履行付款義務(wù)。她還積極搭建溝通平臺(tái)，協(xié)調(diào)各方就款項(xiàng)支付方式、時(shí)間等細(xì)節(jié)達(dá)成一致，確保工資款能夠快速、足額發(fā)放到熊先生手中。
“沒(méi)想到這筆錢(qián)能拿到，真是太感謝法院了！這筆錢(qián)到賬了，我就能安心回家過(guò)年了。”熊先生臉上終于露出了久違的笑容，激動(dòng)地說(shuō)。
近日，在熊先生的委托下，其代理律師將一面錦旗送至楊明手中。熊先生表示，工資款到賬不僅是對(duì)他辛勤付出的回報(bào)，更是司法公平正義的直接體現(xiàn)，法院的公正審理和高效執(zhí)行，讓他感受到了法律的溫度和力量。
“勞有所得，是最樸素的民生期待；依法維權(quán)，是最堅(jiān)實(shí)的法治保障。”楊明表示，今后將不斷提升司法服務(wù)質(zhì)效，讓每一位勞動(dòng)者都能“安薪”在法治的陽(yáng)光下工作。（黃君）
