生活中，我們都會遇到這樣的抉擇：
下班路上，你看見一人摔倒在地，躺在地上動彈不得，你想上前搭把手，但又害怕因此被碰瓷。
那到底扶還是不扶？
在外吃飯，鄰桌女孩被一群混混調戲，女孩反抗無果，一直用無助的眼神望向四周，但大家都害怕惹火上身。
那到底是見義勇為還是冷眼旁觀？
而這些令人踟躕不定的選擇，張藝謀導演用電影《第二十條》交出了答案。
影片中，檢察官韓明剛剛在市里掛職成功，鉚足了勁要轉正，結果兒子打了校領導兒子并拒絕道歉，分歧不斷的案子又萬分危急。
電影從事業到家庭，講述了法條背后情與法的較量，充斥著法律的嚴謹無私與生活的家長里短。
影片落幕之后，這四個揭露人性本質的真相，你必須要看透。
01、關于底線：有度與無度，只有一厘米之差
《素書》中有一句話：“抑非損惡，所以禳過?！?/p>
意思是做人一定要有是非觀念，懂得底線思維，這樣是給自己的行為上一層保障，確保自己永遠不會陷入那些無法挽回的境地。
有時候，有度與無度，只有一厘米之差。
影片中，韓明的兒子韓雨辰碰巧遇到校領導兒子張科在校園霸凌，正義使然，他制止了這場霸凌，上去一拳把霸凌者的鼻梁骨打骨折了。
但他見義勇為的行為，直接讓加害者成了受害者，他也因此被張科父親上訴。
在警察局里，張科的父親帶著怒氣說：“如果你兒子要再高抬貴手一厘米的話，這（我兒子）眼睛沒了?！?/p>
只差一厘米，他的正義之舉就會造成不可挽回的傷害。
這一厘米，不就是法律的底線嗎？
電影中，還有一個見義勇為的人，因為越過了這一厘米，受到了懲罰。
公交車上女孩遇到流氓騷擾，公交車司機張貴生見到后，果斷上前保護女孩，反而被幾個流氓暴打。
他本想拿起滅火器自衛，卻因為下手沒有輕重，最后被判故意傷害，獲刑三年。
你看，他們明明是為了正義，為什么壞人沒有受到應有的懲罰，好人卻付出了慘重的代價？
正義與暴力之間，只差一厘米的分寸。
越過了這一厘米，就失了底線。
畢竟，“正當防衛”本身，其實就是暴力邊界問題。
它與“防衛過當”之間的灰色空間，又能容得下多少暴力動作以及欲望？
而維持兩者之間的平衡，關鍵在于能否守住底線。
就像馮驥才所說：“底線是無形地存在于兩個地。一在社會中，一在每個人心中?！?/strong>
人這一生，真正的清醒，就是守住做人的底線。
02、關于善良：善自有萬鈞之力，無往而不利
有人說：“一個人的善意和愛，是這個世上最強大的力量。”
電影中，有三位女性。
一位是家庭主婦李茂娟，一位是檢察官呂玲玲，還有一位是聾啞人郝秀萍。
她們身份不同，所處位置也不同，但身上卻有著同樣的善良與強大。
李茂娟，當兒子韓雨辰對抗校園霸凌時，她是堅定站在他身后的那個人，哪怕面對校領導的施壓，她也像只時刻準備戰斗的野獸，絕不退讓。
呂玲玲是以男性為主導的檢察院里，為數不多的女性。
但她始終堅持為弱者鳴冤，為蒼生請命。為了案子的公平，哪怕停職她也不會妥協。
郝秀萍看似柔弱，實則是最堅韌的女性。
家里有患有疾病的孩子，還遭遇了接二連三的欺辱，但為了一家人的清白，她寧愿跳樓也絕不向惡勢力低頭。
有人說善良是最沒用的德行，她們卻證明，并非如此。
李茂娟的善，讓兒子韓雨辰也成了一個正直善良的孩子；
呂玲玲的善，為她堅守了心中正義，還了無數人清白；
郝秀萍的善，觸動了大家的心，讓案子有了關鍵性反轉。
善意，才是最強大的力量。
正如楊瀾在接受采訪時說過：“你要相信善意的力量，在我們能力范圍內，善意地對別人。善意就像空氣一樣是會流通的，到時會有正面的能量還給你?！?/strong>
所以，不如拾起自己的善良，拿出善的態度、善的力量。
然后，在漫漫人生路途中，如《增廣賢文》里所言：
但行好事，莫問前程。
03、關于人性：成年人的世界，一半是人，一半是鬼
檢察官韓明，為了讓兒子讀市里最好的中學，來到市檢察院掛職。
為了轉正，他在單位對上司點頭哈腰開車門，拍領導的馬屁。
遇到來鬧事的工人，領導束手無策，他輕而易舉就解決了麻煩。
回過頭還要沖著領導露著笑臉，說是領導指導有方。
領導想要隨意應付下案子，他立馬順口答應。
韓明的一舉一動，無不彰顯著年輕時那個血氣方剛的男人，早已變成了一個畏畏縮縮的中年油膩男。
他漠然地用冰冷的法條去恒定一切，心中那桿天平早已失了衡。
直到內心經歷了一次又一次的震蕩，他開始反思法與情的連接，正當防衛和防衛過當中間的平衡點。
最后，在聽證會上，他慷慨激昂的發言讓無數觀眾熱血沸騰。
那一刻，他重新拾起了心中的那桿天平。
其實，成年人的世界，一半是人，一半是鬼。
一邊要你堅持自我，守住底線；一邊要你盲從大流，隨意自在。
當鬼的那部分占上風時，就會為你豎起冷漠的面具。
如果人性的冷漠成為習慣，我們又該如何匡扶正義？
就像生活中的我們，常常被生活蹉跎得滄桑不已，但我們總會想盡辦法自救，讓自己重煥新生。
終其一生，我們都在超越自己，找回自己，而不是任由自己沉淪下去。
04、關于法律：法律從來不是束縛，而是保護
羅翔曾提出一個令人深思的觀點：“法律背后的真理，并不是約束，而是公正與正義的追求?！?/strong>
郝秀萍的丈夫王永強為了給女兒治病，找村里的惡霸劉文經借了高利貸。
誰知劉文經看上了郝秀萍，以還錢為要挾，惡意猥褻對方。
為了給妻子報仇，王永強掙開繩索，沖出去跟劉文經扭打在一起。
劉文經氣急敗壞，揚言要砍死對方，說著便跑向車里取刀。
在極度的恐懼下，王永強隨手抄起了剪刀，往劉文經身上捅了二十幾刀，最后對方不治身亡。
這起案件在過去所有類似的案件中，都是以故意傷害罪或者故意殺人罪判刑。
但韓明卻認為對方是正當防衛，應該無罪釋放。
而這也意味著他們要推翻過去所有類似案件的判決。
這樣做，注定需要付出很大的代價。
但所有正確的事，都有代價。不能因為有代價，就不去做。
就像韓明在電影里所說：“法律是為了讓犯罪的人成本變高，而不是讓公平正義的代價變大?！?/p>
法，不能向不法讓步。
影片的最后，王永強被判定為正當防衛，無罪釋放。
回歸現實，我們一直束縛自己于法律的高墻之下，生怕踩到紅線。
但法律并不是為了約束我們成立，而是為了維護公平正義。
正如《法治的細節》這本書中所說：“法律在本質上是為了解決社會問題，它絕不是高高在上，無視民眾的道德情感?！?/strong>
寫在最后
電影的最后，一切塵埃落定。
不管好人還是壞人，都得到了自己應有的結局。
這樣的結局，仿佛太過于理想化。
但我們如果無法與既定的世俗爭斗，那便在內心活成自己的國王。
這個世界或許不屬于理想主義者，但一定不能沒有理想主義者。
或許有一天，那個更好的世界會跟著萬物復蘇一起到來。
