近日，某金融機(jī)構(gòu)工作人員專程來到海南省?？谑旋埲A區(qū)人民法院，將一面寫有“法情相融公平正義”的錦旗送到該院執(zhí)行局工作人員的手中，對法院依法維護(hù)其公司的合法權(quán)益表達(dá)感激之情。

一企業(yè)向龍華法院贈(zèng)送錦旗（龍華區(qū)法院供圖）

近段時(shí)間以來，龍華區(qū)法院穩(wěn)步推進(jìn)涉企執(zhí)法司法專項(xiàng)行動(dòng)，通過剛?cè)岵?jì)的執(zhí)行“組合拳”，在法治的框架下最大限度保障中小企業(yè)正常經(jīng)營，為企業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。連日來，該院接連收到企業(yè)贈(zèng)送的多面錦旗，這些點(diǎn)贊與肯定，不僅折射出人民群眾對公平正義的樸素期待，更成為法院司法為民的生動(dòng)注腳。

讓勝訴權(quán)益

從“紙面”落進(jìn)“口袋”

“竭澤而漁，雖得一時(shí)之獲，卻斷了長遠(yuǎn)生機(jī)?！边@句流傳千年的古訓(xùn)，道出了取舍之間的深刻智慧，也為法院執(zhí)行工作點(diǎn)亮了一盞明燈。為了高效兌現(xiàn)申請執(zhí)行人合法權(quán)益的同時(shí)，為市場主體保有一線生機(jī)，龍華區(qū)法院執(zhí)行法官以“放水養(yǎng)魚”的司法智慧護(hù)航法治化營商環(huán)境。

6月底，被執(zhí)行人唐某因貸款逾期，被某商業(yè)銀行申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官陳凡通過查控得知被執(zhí)行人唐某名下有一輛汽車，隨即帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成員及法警隊(duì)成員火速出動(dòng)，在唐某逗留的某棋牌茶餐廳附近查控到車輛。

眼見車輛被扣，唐某面露難色：“車扣了我生活不便，連生意都沒法做了?！苯?jīng)了解，唐某尚有生意在經(jīng)營，雖短期資金周轉(zhuǎn)困難，但具備履行能力。法官根據(jù)現(xiàn)場情況因案施策，一方面考慮到執(zhí)行目的不僅是“懲”，更關(guān)鍵在于如何為被執(zhí)行人主動(dòng)履行留出空間和動(dòng)力，為后續(xù)說服被執(zhí)行人主動(dòng)履行打下基礎(chǔ)；另一方面向申請執(zhí)行人釋明，若簡單扣押車輛，后續(xù)將進(jìn)入漫長的評估、拍賣程序，不僅影響債權(quán)的回收，也不利于糾紛的實(shí)質(zhì)化解。申請執(zhí)行人在經(jīng)過考量后同意對唐某予以減免利息，并在車輛扣押后給予被執(zhí)行人唐某緩沖期，用于籌措款項(xiàng)。

10天后，唐某主動(dòng)將全部欠款12萬余元向申請執(zhí)行人一次性履行完畢。

實(shí)干巧干

化“僵局”為“破局”

“鐵拳出擊，鐵腕執(zhí)行，也需要隨機(jī)應(yīng)變，靈活應(yīng)對。”龍華區(qū)法院執(zhí)行局局長吳青良介紹，為做好涉企案件執(zhí)行工作，龍華區(qū)法院不斷拓寬辦案思路，避免機(jī)械執(zhí)行、就案辦案，用“執(zhí)行智慧”最大限度保障市場主體正常經(jīng)營，為企業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法保障。

近期，龍華區(qū)法院受理了海南某藥業(yè)公司與鐘某、羅某借款合同糾紛案件。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官羊建樹發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人鐘某、羅某的財(cái)產(chǎn)線索不明，常規(guī)查控手段難以推進(jìn)。對資金鏈緊張的中小企業(yè)而言，漫長的執(zhí)行周期可能直接影響其生存發(fā)展。執(zhí)行法官?zèng)Q定打破“一案一執(zhí)”傳統(tǒng)思維，通過全院執(zhí)行案件信息共享平臺(tái)，深挖被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索。經(jīng)過全面梳理被執(zhí)行人關(guān)聯(lián)案件，組織團(tuán)隊(duì)分析研判，發(fā)現(xiàn)其作為申請執(zhí)行人在另一起案件中享有到期債權(quán)。經(jīng)過充分論證，執(zhí)行法官隨即向第三人即另案被執(zhí)行人發(fā)出《履行到期債務(wù)通知書》，要求其直接將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入該案執(zhí)行賬戶，并告知拒不履行將承擔(dān)的不利法律后果。

這一舉措不僅避免了“執(zhí)行程序空轉(zhuǎn)”，并通過閉環(huán)式資金監(jiān)管杜絕了資金截留風(fēng)險(xiǎn)，更以最短路徑兌現(xiàn)了勝訴權(quán)益。

最終，第三人將案款300余萬元轉(zhuǎn)入法院賬戶，該案得以順利執(zhí)行完畢。

用“活法”解“死扣”

護(hù)航法治化營商環(huán)境

“該批案件的順利執(zhí)結(jié)不僅兌現(xiàn)了申請人的勝訴權(quán)益，也避免了因剛性執(zhí)法導(dǎo)致中小微企業(yè)主失去活力。我們在依法保障申請執(zhí)行人權(quán)益的前提下，充分考慮被執(zhí)行企業(yè)的實(shí)際困難，靈活采取執(zhí)行措施，盡可能降低執(zhí)行活動(dòng)對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響?！眳乔嗔急硎?。

記者了解到，在司法實(shí)踐中，機(jī)械性強(qiáng)制執(zhí)行可能會(huì)抽干企業(yè)發(fā)展的“活水”，不僅會(huì)導(dǎo)致企業(yè)日常經(jīng)營癱瘓，降低其履行未來生效判決的能力，最終可能損害包括原告在內(nèi)的各方利益，實(shí)則是對債權(quán)根基的無形損害，同時(shí)還可能會(huì)引發(fā)“一案結(jié)、多案生”現(xiàn)象。

據(jù)介紹，為以實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行舉措護(hù)航企業(yè)，龍華區(qū)法院在涉企執(zhí)行工作中，一方面將強(qiáng)制執(zhí)行與善意文明執(zhí)行相結(jié)合，為企業(yè)留住生存發(fā)展的“水源”，滋養(yǎng)出償還債務(wù)的“活魚”；另一方面踐行“如我在執(zhí)”的工作理念，用“活法”解“死扣”，力爭取得保證申請執(zhí)行人權(quán)益、最大限度減少被執(zhí)行人損失、節(jié)約司法資源的“三贏”效果。（王?。?/p>